Publicado em: 11/07/2025.
Conheça as estratégias que transformam o controle de plantas daninhas no campo, com eficiência técnica e foco em sustentabilidade.
As plantas daninhas continuam sendo um dos maiores desafios da agricultura moderna. Quando não manejadas de forma adequada, podem provocar perdas superiores a 90% na produtividade das culturas.
Além de competir diretamente por luz, água e nutrientes, essas espécies dificultam o manejo das lavouras, comprometem operações agrícolas e servem como hospedeiras de pragas e doenças.
Nos canaviais, o impacto é ainda mais significativo: a presença de plantas infestantes nas fases iniciais da cultura pode comprometer o desenvolvimento da cana-de-açúcar, o que eleva os custos de produção e reduz o rendimento dos colmos.
Com o passar dos anos, o controle de plantas daninhas evoluiu consideravelmente, desde métodos manuais e químicos tradicionais até tecnologias avançadas, como aplicação localizada com sensores, robótica agrícola e controle elétrico.
A integração entre estratégias químicas, mecânicas e culturais, aliada à inovação tecnológica, são necessárias para o sucesso da agricultura.
Quer entender como essas práticas vêm transformando o controle de plantas daninhas no campo? Continue conosco. Boa leitura!
Do Glifosato à resistência: a evolução do controle químico
A área da ciência que estuda as plantas daninhas é a matologia, que é um ramo da agronomia voltado ao estudo de espécies infestantes e seu manejo.
Imagem: presença de plantas daninhas em sistemas agrícolas. Fonte: sistemaFAEP
Essa área busca compreender a biologia, a ecologia e os efeitos do manejo sobre os agroecossistemas e a eficiência das estratégias de controle.
A revolução verde trouxe a popularização dos herbicidas como ferramenta de controle químico em larga escala.
Entre eles, o glifosato tornou-se símbolo do manejo moderno por sua ação sistêmica e não seletiva, que proporciona o controle eficiente de inúmeras espécies.
No entanto, o uso contínuo e isolado desse princípio ativo resultou na seleção de biótipos resistentes em diversas regiões do mundo.
A resistência de plantas daninhas a herbicidas é um fenômeno evolutivo impulsionado pela pressão seletiva imposta pelas aplicações repetidas.
Populações naturalmente mais tolerantes sobrevivem e se multiplicam, tornando-se dominantes ao longo dos ciclos de cultivo. O resultado é o aumento dos custos, perda de eficácia e necessidade de volumes crescentes de insumos.
Imagem: Evolução da resistência das espécies de plantas daninhas por grupo químico. Fonte: Adaptado de Ian Heap, International Survey of Herbicide Resistant Weeds (2018).
Tipos de controle químico e seus avanços
O controle químico pode ser classificado quanto ao mecanismo de ação e quanto ao momento de aplicação:
- Pré-emergente: aplicado antes da emergência da cultura e das daninhas.
- Pós-emergente: aplicado após a emergência das plantas, seletivo ou não.
A estratégia tradicional envolve pulverização em área total, com risco de deriva, contaminação ambiental e exposição desnecessária.
Para contornar esses problemas, a agricultura de precisão trouxe avanços como os sistemas de aplicação localizada por sensores.Tecnologias como o Greenseeker™, sensores hiperespectrais e câmeras RGB acopladas a tratores identificam manchas de infestação e direcionam o uso do herbicida apenas onde necessário.
Imagem: exemplificação do mapeamento e ação posterior e em tempo real no controle de plantas daninhas. Fonte: Adaptado de Shanmugam et al (2020).
Estudos como o de Shamshiri et al. (2024), afirmam que essas práticas reduzem em até 44% o volume de produto aplicado.
Outros autores como Jahanbakht et al. (2025) reforçam a importância da coleta de dados precisa e georreferenciada, associada à modelagem por aprendizado de máquina, para viabilizar uma aplicação realmente localizada e sustentável.
Além disso, novas formulações e moléculas surgem com o objetivo de superar resistências específicas e ampliar o espectro de controle, com ingredientes ativos e combinações sinérgicas.
Robôs, drones e inteligência artificial no combate às plantas daninhas
O uso de máquinas autônomas no manejo de plantas daninhas avança principalmente em países com maior nível de automação no campo.
Robôs equipados com sensores realizam capinas mecânicas ou aplicam calor, laser ou eletricidade de forma localizada, o que reduz o uso de insumos químicos e o impacto ambiental.
Embora promissoras, essas tecnologias ainda enfrentam limitações no Brasil.
É importante também destacar o uso de drones e veículos com câmeras RGB, hiperespectrais ou térmicas para gerar mapas de infestação em alta resolução.
Esses dados alimentam modelos de aplicação localizada com alta precisão, mesmo em ambientes heterogêneos ou de difícil acesso.
A automação com inteligência artificial ainda não se consolida como realidade prática, embora represente uma tendência para sistemas mais intensivos.
Controle cultural: cobertura, palhada e competição
Além das inovações tecnológicas, destacam-se práticas de controle cultural.
O uso de coberturas vegetais, adubação verde e o plantio direto suprimem fisicamente as daninhas por meio da palhada e da melhoria das condições estruturais do solo.
Essas práticas reduzem a emergência de espécies infestantes, aumentam a competição da cultura principal e favorecem a sustentabilidade do sistema.
Espécies como braquiárias, crotalária e milheto, que apresentam crescimento rápido, elevada produção de biomassa e efeitos alelopáticos, dificultam a emergência de plantas infestantes.
Eletricidade: impacto sistêmico direto
Dentre as alternativas físicas, a descarga elétrica controlada se consolida como uma opção sistêmica de alto impacto.
Nesse método, barras eletrificadas transmitem pulsos de alta voltagem às plantas infestantes, que causam danos internos e levam à morte celular.
Imagem: Lavoura de café antes da aplicação e o efeito da eletrocussão no controle de plantas daninhas após a aplicação. Fotos: Concessão Zasso Brasil Indústria e Comércio Ltda. Fonte: Embrapa (2018).
Segundo o Prof. Rafael Pedroso, docente da ESALQ/USP e do Programa SolloAgro, “o uso da eletricidade proporciona um controle de natureza sistêmica. Da mesma forma, é necessário empregar um produto com ação sistêmica, similar ao glifosato, que seja capaz de se translocar por toda a planta e alcançar os meristemas basais e radiculares, a fim de inibir a rebrota.”
A eletrocussão rompe tecidos vasculares, o que afeta a condução de seiva e leva à morte celular. Essa característica é semelhante ao efeito sistêmico de herbicidas como o glifosato.
Conclusão
O controle eficiente de plantas daninhas exige conhecimento técnico e integração de estratégias. Métodos químicos, físicos e culturais exercem papéis complementares no campo, e sua aplicação deve considerar o sistema produtivo, os custos e os impactos ambientais. A evolução tecnológica amplia as possibilidades, mas não substitui o olhar técnico.
Referências
- Jahanbakht, M., Olsen, A., Marchant, R., Fillols, E., & Azghadi, M. R. (2025). Advancements in weed mapping: A systematic review. arXiv.
- Shamshiri, R. R., Rad, A. K., Behjati, M., & Balasundram, S. K. (2024). Sensing and perception in robotic weeding: Innovations and limitations for digital agriculture. Sensors, 24(20), 6743. https://www.mdpi.com/1424-8220/24/20/6743
Shanmugam, S., Assunção, E., Mesquita, R., Veiros, A., & Gaspar, P. D. (2020). Automated weed detection systems: A review. KnE Engineering, 271–284. Recuperado julho 8, 2025, de https://kneopen.com/KnE-Engineering/article/view/7046/
0 comentários